Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11735 · K. 2022/3053
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11735 K. 2022/3053

E. 2021/11735K. 2022/30537 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı Kurum ve davalılardan ... Un ve Unlu Malulleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurularının esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derec Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11735 E. , 2022/3053 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı Kurum ve davalılardan ... Un ve Unlu Malulleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurularının esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derec Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan ve davalılardan ... Un ve Unlu Malulleri San. Tic. Ltd. Şti 'nden ayrı ayrı alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8174 · K. 2022/11534

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5389 · K. 2022/11824

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8592 · K. 2022/10900

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1375 · K. 2022/4740

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12492 · K. 2022/2790

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13009 · K. 2022/3807

17 Mart 2022