SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Hükümlü ... hakkında; a) Kasten öldürme suçundan; Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan: Uyarlama talebinin kabulü ile; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, hak yoksunluğuna, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 448, 59, 81, 31, 33,40 ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 81. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma...
1. Ceza Dairesi 2022/430 E. , 2022/1768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Hükümlü ... hakkında; a) Kasten öldürme suçundan; Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan: Uyarlama talebinin kabulü ile; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, hak yoksunluğuna, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 448, 59, 81, 31, 33,40 ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 81. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddiyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'nın 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Kabule göre de; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden uyarlama sonucu verilen hükmün incelenmesinde; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki halinin açıkça hükümlü lehine olduğu gözetilmeden, 5728 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası düzenleme uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.