Taraflar arasında görülen davada Çorlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.07.2018 tarih ve 2016/407 E. - 2018/327 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.06.2020 tarih ve 2018/2008 E. - 2020/608 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 08.02.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin...
11. Hukuk Dairesi 2020/6724 E. , 2022/1550 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Çorlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.07.2018 tarih ve 2016/407 E. - 2018/327 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 18.06.2020 tarih ve 2018/2008 E. - 2020/608 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 08.02.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMKnın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMKnun 310/3. maddesi uyarınca Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.