Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10024 · K. 2022/2093
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10024 K. 2022/2093

E. 2021/10024K. 2022/20937 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamındaki delillerle ispatlanamayan eşini ters ilişkiye zorladığı vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10024 E. , 2022/2093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamındaki delillerle ispatlanamayan eşini ters ilişkiye zorladığı vakıasının erkeğe kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10034 · K. 2022/2092

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10033 · K. 2022/2091

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1094 · K. 2022/2537

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1123 · K. 2022/4111

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1077 · K. 2022/2533

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/515 · K. 2022/2375

14 Mart 2022