Sanıkların, başka suçlardan hükümlü bulundukları İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kameralarını kırdıkları şeklinde isnat edilen eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nı 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 28.02.2014 olan sanık ...ın sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Maliye Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince...
2. Ceza Dairesi 2020/24888 E. , 2022/3806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, başka suçlardan hükümlü bulundukları İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun kameralarını kırdıkları şeklinde isnat edilen eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nı 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 28.02.2014 olan sanık ...ın sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Maliye Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.