Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11233 · K. 2022/4028
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11233 K. 2022/4028

E. 2021/11233K. 2022/40287 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği halde, yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın (3.333,03 TL. nispi temyiz karar harcının) 1 haftalık kesin sürede yatırılması için 15/10/2020 tarihli muhtıra düzenlendiği; bu muhtıranın davalı vekiline 27/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen harçların yatırılmadığı ve temyiz incelemesi için dosyanın Dairemiz'e gönderildiği görülmektedir. Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, muhtıraya konu nisbi...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11233 E. , 2022/4028 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği halde, yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın (3.333,03 TL. nispi temyiz karar harcının) 1 haftalık kesin sürede yatırılması için 15/10/2020 tarihli muhtıra düzenlendiği; bu muhtıranın davalı vekiline 27/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen harçların yatırılmadığı ve temyiz incelemesi için dosyanın Dairemiz'e gönderildiği görülmektedir. Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, muhtıraya konu nisbi temyiz karar harcının davalı vekili tarafından 1 haftalık kesin sürede yatırılıp yatırılmadığının araştırılması; davalı vekili tarafından muhtıraya konu nisbi temyiz harcının yatırılmadığının tespiti halinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE;07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11395 · K. 2022/5528

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11381 · K. 2022/5535

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10886 · K. 2022/4410

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10895 · K. 2022/4414

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10818 · K. 2022/4120

7 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10902 · K. 2022/4986

16 Mart 2022