Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10858 · K. 2022/1661
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10858 K. 2022/1661

E. 2020/10858K. 2022/16617 Mart 2022
tazminatkoruma tedbiritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 700,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/505 Esas 2016/40 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/909 sorgu numaralı kararı ile tutuklama kararı veren Hakim Namık Kemal Yaşar tazminat konusu işlemle ile ilişkili olup tazminat davasına bakan mahkemeye iştirak edemeyeceği gözetilmeyerek CMK'nın 142/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/10858 E. , 2022/1661 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 700,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/505 Esas 2016/40 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/909 sorgu numaralı kararı ile tutuklama kararı veren Hakim Namık Kemal Yaşar tazminat konusu işlemle ile ilişkili olup tazminat davasına bakan mahkemeye iştirak edemeyeceği gözetilmeyerek CMK'nın 142/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/1233 · K. 2022/1655

7 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11474 · K. 2022/1316

23 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12304 · K. 2022/2568

4 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1053 · K. 2022/1710

7 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11171 · K. 2022/1432

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1603 · K. 2022/2780

11 Nisan 2022