Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12340 · K. 2022/3109
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12340 K. 2022/3109

E. 2021/12340K. 2022/31097 Mart 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ...29. İş Mahkemesi Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi ve kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 11.09.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 2017/209 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12340 E. , 2022/3109 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ...29. İş Mahkemesi

Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi ve kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 11.09.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 2017/209 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın tarafları, dava sebebi ve dava konusunun aynı olduğunun anlaşıldığından bahisle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. ... 29. İş Mahkemesinin 2017/209 esas sayılı celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3995 · K. 2022/6225

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6143 · K. 2022/9228

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5709 · K. 2022/7635

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9592 · K. 2022/2379

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11742 · K. 2022/4686

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3027 · K. 2022/13146

26 Ekim 2022