Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/10/2018 tarih 2018/İHK-9073 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde Evim Paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan konutun, 03/04/2017 tarihinde dairenin üst katında site ortak alanına ait kafeterya ve havuzun bulunduğu bölümde yer yer su birikintisi noktaları olması, seramik derz birleşim noktalarından suların sızması nedeniyle tavan akıntısı oluştuğunu, dairedeki dekorasyonun zarar gördüğünü, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/29 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, toplam zararın 542.800,00 TL olarak tespit edildiğini, poliçedeki Dahili Su teminatından bu zararın karşılanması gerektiğini, zararın...
4. Hukuk Dairesi 2021/10300 E. , 2022/4050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/10/2018 tarih 2018/İHK-9073 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde Evim Paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan konutun, 03/04/2017 tarihinde dairenin üst katında site ortak alanına ait kafeterya ve havuzun bulunduğu bölümde yer yer su birikintisi noktaları olması, seramik derz birleşim noktalarından suların sızması nedeniyle tavan akıntısı oluştuğunu, dairedeki dekorasyonun zarar gördüğünü, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/29 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, toplam zararın 542.800,00 TL olarak tespit edildiğini, poliçedeki Dahili Su teminatından bu zararın karşılanması gerektiğini, zararın karşılanması için davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda, sigorta şirketi tarafından zararın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Başvurunun kısmen kabulü ile 500,00 TL'nın 22/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'nden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.