Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/305 · K. 2022/2130
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/305 K. 2022/2130

E. 2022/305K. 2022/21307 Mart 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe yüklenen söylenmediği sürece kendiliğinden bir şey yapmadığı kusuruna davacı-davalı kadın tarafından vakıa olarak dayanılmadığı, eşine ve çocuğa ilgisiz davrandığı kusuru ise ikinci liste ile ismi verilen tanığın beyanında geçtiğinden hükme esas alınamayacağı ve bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin yine de tam...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/305 E. , 2022/2130 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe yüklenen söylenmediği sürece kendiliğinden bir şey yapmadığı kusuruna davacı-davalı kadın tarafından vakıa olarak dayanılmadığı, eşine ve çocuğa ilgisiz davrandığı kusuru ise ikinci liste ile ismi verilen tanığın beyanında geçtiğinden hükme esas alınamayacağı ve bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/353 · K. 2022/2789

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1029 · K. 2022/2979

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/302 · K. 2022/3409

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/2811

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/303 · K. 2022/3410

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/960 · K. 2022/3690

18 Nisan 2022