Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11589 · K. 2022/2675
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/11589 K. 2022/2675

E. 2021/11589K. 2022/26757 Mart 2022
iademirasta iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında müştekileri, olayları ve suç tarihleri yönünden hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunmadığı, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/149 Esas sayılı davası ile Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/7...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/11589 E. , 2022/2675 K.

"İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında müştekileri, olayları ve suç tarihleri yönünden hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunmadığı, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/149 Esas sayılı davası ile Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/7 E. sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2021 gün ve 2021/7 E. 2021/144 K. sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, davaların her mahkemenin kendi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13096 · K. 2022/2888

10 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13743 · K. 2022/3949

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13536 · K. 2022/3539

11 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5861 · K. 2022/10646

20 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16224 · K. 2022/5745

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12233 · K. 2022/3161

16 Mart 2022