Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk ve Dikili Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin...
5. Hukuk Dairesi 2022/3363 E. , 2022/3724 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 2. Sulh Hukuk ve Dikili Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin "Sarıalan Mevkii No. 180 Çavdarlı/Dikili/İzmir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dikili Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının mernis kaydındaki adresinin Odunpazarı-Eskişehir olarak göründüğü, kısıtlı adayının oğlunun dilekçesinden ve kolluk tutanaklarından kısıtlı adayının Tepebaşı/Eskişehir adresinde ikamet ettiği, böylece kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Tepebaşı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi; Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 19/1. maddesi; Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 412. maddesi ise; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmünü içermektedir. Dosya kapsamında, 25.01.2021 tarihli beyan dilekçesine göre, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Tepebaşı/Eskişehir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Eskişehir 2 . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.