Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3265 · K. 2022/3720
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3265 K. 2022/3720

E. 2022/3265K. 2022/37207 Mart 2022
vesayetyerleşim yeriadli yargıvasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bucak Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Kısıtlı ..., Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2010 tarih ve 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3265 E. , 2022/3720 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bucak Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Kısıtlı ..., Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2010 tarih ve 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 24.11.2011 tarih ve 2011/858 E. - 2011/912 K. sayılı ilamı ile kendisine Ramazan Yılmaz vasi olarak atanmıştır. Vasi, 02.11.2017 tarihli Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dilekçesi ile kısıtlının bakımevinde kalması nedeniyle görevine son verilmesini talep etmiş, bu talep mahkemenin 2017/825 Esas sırasına kaydedilmiştir. Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince, 2017/825 Esas sayılı dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosya Bor Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, Bor Sulh Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/149 Esasına kaydedilen dosyada Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinden vesayet dosyası istenilmiş, bunun üzerine Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı dosyada 26.03.2019 tarihli ek karar ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/601 Esas sırasına kaydedilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/149 Esas sayılı dosyası da 2019/601 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin Konaklı Mahallesi, 2880 Sokak,. No:10 İç Kapı No:2 Bucak/Burdur olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya yarı yeri belirlenmesi için Yargitay (Kapatılan )20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairece 16/12/2019 tarihli, 2019/5512 E.- 2019/7524K.sayılı kararıyla Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi tayini istenilen ...'ın yerleşim yeri adresinin "Efendibey Mahallesi Kırçiçeği Sokak No:7 Merkez / ... adresinde faaliyet gösteren ... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkisizlik kararı verilemeyeceği, kısıtlının daha önceden Bucak vesayet m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 412

B. Yerleşim yerinin değişmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6050 · K. 2022/9387

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5057 · K. 2022/7145

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2067 · K. 2022/5301

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/962 · K. 2022/3479

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11170 · K. 2022/14439

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9453 · K. 2022/13175

3 Ekim 2022