Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk ve Kars Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404 maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/3263 E. , 2022/3699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk ve Kars Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404 maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ve TMK'nın 337/1. maddesine göre velayet kendisinde bulunan annesinin Uyap mernis kayıtlarına göre ikamet adresinin "Verimli Küme Evleri No:16 Verimli Merkez/Kars" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kars Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün yerleşim yeri adresinin "Fındıklı Mahallesi, Fırat Sokak Hilal Apartmanı No:93 İç Kapı No:10 Maltepe/İstanbul"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi; Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 19/1. maddesi; Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 412. maddesi ise; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmünü içermektedir. Kars İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün Fındıklı Mahallesi, Fırat Sokak Hilal Apartmanı, No:93 İç Kapı No:10 Maltepe/İstanbul adresinde anne, babası ve babaannesi ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.