Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20207 · K. 2022/2583
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20207 K. 2022/2583

E. 2021/20207K. 2022/25837 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme :KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın 29/11/2012 ve 30/12/2012 tarihlerinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkemesince sanık ...ın sadece 29/11/2012 tarihli eylemi işlediği kabul edilerek, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/20207 E. , 2022/2583 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme :KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın 29/11/2012 ve 30/12/2012 tarihlerinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkemesince sanık ...ın sadece 29/11/2012 tarihli eylemi işlediği kabul edilerek, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22068 · K. 2022/7602

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/162 · K. 2022/6562

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18223 · K. 2022/9297

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20504 · K. 2022/6836

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3260 · K. 2022/2225

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6423 · K. 2022/8226

22 Haziran 2022