Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/7983 · K. 2012/3612
Yargıtay

Sigorta ve İşsizlik Prim Borçlarının Tahsili

E. 2010/7983K. 2012/36121 Mart 2012
ödeme emirlerinin iptali istemisigorta ve işsizlik prim borçlarının tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar veril­miştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz is­teğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşa­ğıdaki karar tespit edildi. İşveren A… Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı’nda üst düzey yönetici olduğu iddiasıyla, 2003-2008 yılları arası dönemdeki sigorta ve işsizlik prim borçlarının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip kap­samında davacıya ödeme emirleri gönderilmesi üzerine; davacı, açtığı işbu dava ile; söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece, yapılan yargılama sonucunda “davanın 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesinde öngörülen yedi günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı”...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2010/7983 E. , 2012/3612 K.

PRİM BORÇLARININ TAHSİLİ USULÜ

HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ

KANUN YOLUNDA YANILGI

BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ, İDARE MAHKEMELERİ VE VERGİ MAHKEMELERİNİN KURULUŞU VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN (2576) Madde 15

BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ, İDARE MAHKEMELERİ VE VERGİ MAHKEMELERİNİN KURULUŞU VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN (2576) Madde 13

AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN (6183) Madde 58

AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN (6183) Madde 55

AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN (6183) Madde 54

SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 88

SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 7

ANADOLU DEMİRYOLLARININ MÜBAYAASINA VE MÜDİRİYETİ UMUMİYESİNİN TEŞKİLAT VE VEZAİFİNE DAİR KANUN(MÜLGA) (506) Madde 80

1982 ANAYASASI (2709) Madde 40

"İçtihat Metni"

ÖZET: SOSYAL GÜVENLİK KURUMU ALACAĞININ TAHSİLİ AMACIYLA 6183 SAYILI YASA’NIN 55. MADDESİ UYARINCA DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNDE, İTİRAZ YOLU OLARAK İŞ MAHKEMELERİNE DAVA AÇILABİLECEĞİ İHTARINDA BULUNULMAYIP, AKSİNE SADECE VERGİ İTİRAZ KOMİSYONUNDAN BAHSEDEN 6183 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNİN UY­GULANACAĞI İHTARINA YER VERİLMESİ; KURUMUN DAVACININ İTİRAZINI USUL YÖNÜNDEN REDDEDEREK İTİRAZ MERCİİNİN İŞ MAHKEMELERİ OL­MASI GEREKTİĞİ YÖNÜNDE KANUN YOLLARINI AÇIKÇA GÖSTERİCİ İŞLEM TESİS ETMEYİP, BİR ANLAMDA DAVACIYI YANILTICI ŞEKİLDE İTİRAZINI ESASTAN İNCELEYEREK REDDİNE KARAR VERMESİ KARŞISINDA; DAVACININ HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜN ZEDELENDİĞİNİN VE KURUMA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞİNİN ARDINDAN YAPTIĞI BAŞVURUNUN HATALI MERCİE (GÖREVLİ OLMAYAN YERE) YAPILAN BAŞVURU VE DOLAYISIYLA SON­RASINDA AÇTIĞI DAVANIN YEDİ GÜNLÜK SÜRESİ İÇERİSİNDE AÇILMIŞ BİR DAVA OLARAK KABULÜ GEREKİR.

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar veril­miştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz is­teğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşa­ğıdaki karar tespit edildi.

İşveren A… Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı’nda üst düzey yönetici olduğu iddiasıyla, 2003-2008 yılları arası dönemdeki sigorta ve işsizlik prim borçlarının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip kap­samında davacıya ödeme emirleri gönderilmesi üzerine; davacı, açtığı işbu dava ile; söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece, yapılan yargılama sonucunda “davanın 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesinde öngörülen yedi günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

5510 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi; prim borçlarından dolayı tüzel kişilerin üst düzey yönetici ve yetkililerinin Kuruma karşı işveren tüzel kişiyle birlikte müteselsil sorumluluklarını düzenlemiş, 3917 sayılı Kanun’un 1. maddesi...

Benzer Kararlar

DERGI

E. — · K. —

1 Eylül 2011

Yargıtay

E. 2006/10-243 · K. 2006/271

3 Mayıs 2006

DERGI

E. — · K. —

1 Şubat 2006

DERGI

E. — · K. —

1 Mayıs 2012

DERGI

E. — · K. —

1 Kasım 2012

DERGI

E. — · K. —

—