Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun da suçtan zarar görme olasılığına göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 02/03/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 22/03/2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuğun ve...
7. Ceza Dairesi 2021/27397 E. , 2022/4251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun da suçtan zarar görme olasılığına göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 02/03/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 22/03/2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15/11/2011 tarihinde HAGB kararı verildiği, suç tarihinin 10/08/2011 ve ele geçen eşyanın 625 karton kaçak sigara olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, 15/11/2011 tarihli hükme yönelik ...nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, zamanaşımını kesen en son işlemin 15/11/2011 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 15/11/2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2. ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 625 karton kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.