"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesinde; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda, şikayetçi 3. kişi istihkak iddiasında bulunarak haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurması...
12. Hukuk Dairesi 2021/10397 E. , 2022/2882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesinde; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda, şikayetçi 3. kişi istihkak iddiasında bulunarak haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddine karar verildiği, alacaklının temyiz başvurusu üzerine davanın reddi gerektiği gerekçesiyle ilamın bozulduğu, bozma üzerine bölge adliye mahkemesince davanın reddine karar verildiği, tarafların temyiz talebinde bulunması üzerine ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma üzerine ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verildiği, şikayetçinin temyiz talebinde bulunduğu görülmüştür. Şikayetçi. 3. kişi tarafından, İlk Derece Mahkemesinin bozmaya uygun olarak verdiği karara yönelik olarak başvurulacak kanun yolu (temyiz) incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerekir. Bu itibarla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 01.07.2021 tarih ve 2021/1129 E. 1588 K. sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.