Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1333 · K. 2022/6765
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1333 K. 2022/6765

E. 2020/1333K. 2022/67658 Mart 2022
tekerrürbaşvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...in soruşturma aşamasında sanığın evine geldiği kapıyı çalması üzerine kapıyı katılan olan kızının açtığı, daha sonra aralarında sözlü olarak tartıştıkları ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1333 E. , 2022/6765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...in soruşturma aşamasında sanığın evine geldiği kapıyı çalması üzerine kapıyı katılan olan kızının açtığı, daha sonra aralarında sözlü olarak tartıştıkları ve sanığın olay yerinden ayrıldığı, kızına tokat atıp atmadığını görmediği, ertesi gün gelip kendisinden özür dilediği, kapısında ve evinde herhangi bir zararın bulunmadığı.. şeklinde, yargılama aşamasında ise sanığın kapıyı kırıp evine girdiği doğrudan kızına saldırdığı, tehdit ettiği ve elinde bira şişesi ve bıçak olduğu şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve evde bulunduğu belirtilen ...in de dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1352 · K. 2022/5777

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4859 · K. 2022/9076

1 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/663 · K. 2022/8114

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1074 · K. 2022/6389

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24234 · K. 2022/5895

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4521 · K. 2022/9474

6 Nisan 2022