Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununa göre suça müdahale yetkisi bulunan polis memuru sanığın, olay günü küçük bir çocuğun tehdit edilmesine müdahale etmek amacıyla aracından indiği, tehdit eden şahsı olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığı sırada mağdur ile aralarında yaşanan arbede sonucu yere düşmesi üzerine silahını eline alması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı...
4. Ceza Dairesi 2021/5806 E. , 2022/6784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununa göre suça müdahale yetkisi bulunan polis memuru sanığın, olay günü küçük bir çocuğun tehdit edilmesine müdahale etmek amacıyla aracından indiği, tehdit eden şahsı olay yerinden uzaklaştırmaya çalıştığı sırada mağdur ile aralarında yaşanan arbede sonucu yere düşmesi üzerine silahını eline alması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 3- Gerekçeli karar başlığında "23/02/2011" olan suç tarihinin "2011" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.