Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32210 · K. 2022/6851
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32210 K. 2022/6851

E. 2021/32210K. 2022/68518 Mart 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve kendisinin polislere kimliğini ibraz ettiğini ancak arkadaşları olan inceleme dışı diğer sanıklar ile polisler arasında tartışma yaşandığına dair savunması, olay yerini gösterir kamera...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32210 E. , 2022/6851 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve kendisinin polislere kimliğini ibraz ettiğini ancak arkadaşları olan inceleme dışı diğer sanıklar ile polisler arasında tartışma yaşandığına dair savunması, olay yerini gösterir kamera görüntülerinin incelenmesinde; polislerin seslenmesi üzerine sanıkların kontrol noktasına geldiği ve sanık ...'ın kimliğini ibraz ettiği ancak inceleme dışı diğer sanıkların kimlik göstermediği, devam eden tartışmada sanık ...'ın, katılan ... ile inceleme dışı sanık ... arasında meydana gelen gerginlik üzerine aralarına girerek sanık ...'yı tuttuğunun anlaşılması; buna karşın katılan ... ile müştekiler ... ve ...'ün sanık ...'ın da kendilerine kimlik göstermediğini ve sanıkların sağlık kontrolüne götürüldükleri esnada polis aracında iddianamede belirtildiği şekliyle birlikte görevi yaptırmamak için direndiklerini beyan etmeleri karşısında; katılan ve müşteki beyanlarının, kamera görüntüleri ile uyumlu sanık savunmalarına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35577 · K. 2022/6853

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33498 · K. 2022/13316

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24294 · K. 2022/6083

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32381 · K. 2022/8921

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32392 · K. 2022/7411

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41439 · K. 2022/11602

28 Nisan 2022