Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36299 · K. 2022/6806
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36299 K. 2022/6806

E. 2021/36299K. 2022/68068 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36299 E. , 2022/6806 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Suçtan doğrudan zarar gören, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki ...'ın duruşma gününü bildirir davetiye ile çağrılması gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32096 · K. 2022/6817

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27526 · K. 2022/9883

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/2326 · K. 2022/7780

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41249 · K. 2022/9840

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12617 · K. 2022/12487

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42587 · K. 2022/12094

12 Mayıs 2022