E. 2021/11895 K. 2022/3170
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının 01.01.1997-01.04.2001 tarihleri arası ......
Karar Metni
10. Hukuk Dairesi 2021/11895 E. , 2022/3170 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi
Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının 01.01.1997-01.04.2001 tarihleri arası ... A.Ş. (...) Süt Fabrikasına 5731 müstahsil nosu ile süt vermiş olmasına rağmen kesinti yapılmadığını, ancak 1919 nolu müstahsil makbuzu ile 2004/Temmuz ayından itibaren kesinti yapıldığını, davalı kurumun 01.01.1997 tarihinden itibaren veya 2004/Temmuz ayını takip eden 01.08.2004 tarihinden itibaren bağkurluluğunu başlatacağı yerde 23.02.2006 tarihinden itibaren başlattığını, ... fabrikasının 22.02.2018 tarihli yazısı ile 09.11.1995 tarihli muafiyet belgesine göre 01.07.2004-01.05.2005 tarihleri arası süt ürününden kesinti yapıldığı belirtilmiş ise de bu belgenin davacı dışında verildiğini, davacının ... süt fabrikasına 01.01.1997-01.04.2001 tarihleri arası süt ürününden kesinti yapılmamasının cezasını davacının çektiğini, 12.03.2018 tarihli yazı ile kurumdan davacının 01.01.1997-01.04.2001 tarihleri arasında tarım bağ-kur kapsamına alınmasını istediklerini olumlu bir cevap verilmediğini beyanla 5731 müstahsil nosu ile verdiği süt mahsullerinden dolayı 01.01.1997-01.04.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II- CEVAP: Davalı ... vekili, davacının 06.05.1990 tarihli isteğe bağlı sigortalılık talebinin bulunduğunu ancak hiç prim ödemesi bulunmadığından bu sigortalılığının başlangıç tarihi itibariyle sona erdirildiğini, davacının 02.02.2015 tarihinde 2007-2001 yılları arasında ... Süt Fabrikasına süt verdiğini beyan ederek tevkifata dayalı tescil talebinde bulunduğunu, söz konusu fabrika ile yapılan yazışma neticesinde muafiyet belgesine istinaden kesinti yapılmadığının anlaşıldığını ve davacının ziraat odası kaydının bulunmadığından talebinin iptal edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI: A- İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kabulü ile; 01/01/1997-01/04/2001 tarihleri arasında davacının tarım Bağ-Kur'luluğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik davalının istinaf ba...