8. Hukuk Dairesi 2004/6284 E., 2005/1981 K. 8. Hukuk Dairesi 2004/6284 E., 2005/1981 K. HARİCİ SATIŞ KADASTRO TESBİTİ TAPU İPTALİ VE TESCİL 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] İçtihat Metni Ali Yetkin Mutlu ve Hasan Hacı İnce ile Naciye Hacıkadiroğlu ve Pembe Nesibe Hacıkadiroğlu, dahili davalılar Mehmet Nazmi Hacıkadiroğlu ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Alanya 2.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 27.11.2001 gün ve 510-519/820 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Naciye ve Pembe Nesibe vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.03.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden Naciye Hacıkadiroğlu ve Pembe Nesibe Hacıkadiroğlu vekili Avukat Muzaffer Aktaş geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya...
8. Hukuk Dairesi 2004/6284 E., 2005/1981 K. 8. Hukuk Dairesi 2004/6284 E., 2005/1981 K. HARİCİ SATIŞ KADASTRO TESBİTİ TAPU İPTALİ VE TESCİL 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 13 ] İçtihat Metni Ali Yetkin Mutlu ve Hasan Hacı İnce ile Naciye Hacıkadiroğlu ve Pembe Nesibe Hacıkadiroğlu, dahili davalılar Mehmet Nazmi Hacıkadiroğlu ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Alanya 2.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 27.11.2001 gün ve 510-519/820 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Naciye ve Pembe Nesibe vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.03.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden Naciye Hacıkadiroğlu ve Pembe Nesibe Hacıkadiroğlu vekili Avukat Muzaffer Aktaş geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Ali Yetkin Mutlu vekili ve yargılama aşamalarında davayı izleyen iflas masası temsilcisinin vekili 1209 parsel kapsamında kalan 27 dönümün karşılığı olan paya ait tapu kaydının iptali ile Ali Yetkin Mutlu adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Yargılama oturumlarına katılan kayıt malikinin mirasçıları ile davaya katılan Mehmet Nazmi Hacıkadiroğlu davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne, 1209 parselin davalıların miras bırakanı Şevki Hacıkadiroğlu'nun payına isabet eden 800000/6400000 payının iptali ile Ali Yetkin Mutlu adına tapuya tesciline, İflas Dairesine verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Naciye Hacıkadiroğlu ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu payları kapsayan 1209 parselin esası 476 parseldir. 395025 m2 yüzölçüme sahip 476 parsele ait kadastro tutanağında, Temmuz 1951 tarih ve 37 numaralı tapu kaydının 474 ve 475 parselleri kapsadığı, 476 parsel üzerinde kayıt malikinin 3-5 yıldan bu yana zilyet olduğunun muhtar ve bilirkişiler tarafından bildirilmesi üzerine 17.07.1956 tarihinde tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, Nazmi Doğan mirasçıları Memnune Hacıkadiroğlu ve arkadaşları, dava konusu yerin 17.07.1943 tarih ve 37 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı, Orman İdaresi orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle süresinde Alanya Tapulama Mahkemesine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasının sonunda 13.05.1986 gün, 3/61 esas ve karar sayılı hükümle dayanak tapu kaydının kapsamında kalan ve krokide E harfi ile gösterilen 116240 m2 yere ait tespitin iptali ile davacı Memnune Hacıkadiroğlu ve arkadaşları adına tapuya tesciline, geriye kalan bölüm hakkındaki davanın reddine, tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak, 13.05.1993 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Somut olayda; davacı Ali Yetkin M...