Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne manevi tazminat yönünden kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, harcın eksik olması nedeniyle gönderilen muhtıra üzerine harcın süresinde ikmal edilmediği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verildiği ve iş bu ek kararın da süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......
10. Hukuk Dairesi 2021/3876 E. , 2022/3146 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 9. İş Mahkemesi
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne manevi tazminat yönünden kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, harcın eksik olması nedeniyle gönderilen muhtıra üzerine harcın süresinde ikmal edilmediği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verildiği ve iş bu ek kararın da süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. A) Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.maddesinde Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır 20. Maddeye göre ise 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. (Değişik son cümle: 19/3/2003-4829/4 md.) Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli kararının davalı vekilince temyiz edilmesi nedeniyle yatırılması gereken harcın ikmali yönünden çıkartılan muhtıranın davalı vekili yerine aynı adreste çalışanına 15.01.2021 tarihinde tebliğ edilmekle beraber, tebligatta muhatabın adreste bulunmaması sebebinin gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2021 tarihli ek karar ile de temyiz harcının ikmaline dair düzenlenen muhtıra gereğinin muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sür...