506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinde öngörülen Sandıklardan yaşlılık aylığı bağlanmış kimselerin sonradan ayrıca Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerinden de yararlanarak yaşlılık aylığı alamayacaklarına dair Onuncu Hukuk Dairesinin 9/6/1980 gün ve 3737-4211 sayılı kararı ile sonradan bu görüşten dönülerek alabilecekleri doğrultusundaki aynı Dairenin 11/3/1982 gün, 248/1479 sayılı 9/12/1982 gün, 3262/5547 sayılı kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek bu aykırılığın içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesi Yargıtay Onuncu Hukuk Dairesinin Kararı üzerine Daire Başkanlığının 6/1/1983 gün ve 223/274 sayılı yazısı ile Yargıtay Birinci Başkanlığından istenmiş ve konu böylece 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20/1 inci maddesi uyarınca gündeme alınmıştır. I- İçtihat ayrılığının giderilmesi isteminde dayanılan kararlarda beliren görüşlerin...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1983/1 K.1983/1 T.9.3.1983 R.Gazete No.18086 R.G. Tarihi: 23.6.1983 YAŞLILIK AYLIĞI SOSYAL SİGORTALAR KANUNUNUN GEÇİCİ 20 NCİ MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SANDIKLARDAN YAŞLILIK AYLIĞI BAĞLANMIŞ KİMSELER SONRADAN AYRICA SOSYAL SİGORTALAR KANUNU HÜKÜMLERİNDEN DE YARARLANARAK YAŞLILIK AYLIĞI ALAMAZLAR. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinde öngörülen Sandıklardan yaşlılık aylığı bağlanmış kimselerin sonradan ayrıca Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerinden de yararlanarak yaşlılık aylığı alamayacaklarına dair Onuncu Hukuk Dairesinin 9/6/1980 gün ve 3737-4211 sayılı kararı ile sonradan bu görüşten dönülerek alabilecekleri doğrultusundaki aynı Dairenin 11/3/1982 gün, 248/1479 sayılı 9/12/1982 gün, 3262/5547 sayılı kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek bu aykırılığın içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesi Yargıtay Onuncu Hukuk Dairesinin Kararı üzerine Daire Başkanlığının 6/1/1983 gün ve 223/274 sayılı yazısı ile Yargıtay Birinci Başkanlığından istenmiş ve konu böylece 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20/1 inci maddesi uyarınca gündeme alınmıştır. I- İçtihat ayrılığının giderilmesi isteminde dayanılan kararlarda beliren görüşlerin özeti: 1) Onuncu Hukuk Dairesinin 9/6/1980 gün ve 3737/4211 sayılı kararı ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun Geçici 20 nci maddesinde öngörülen sandıklardan birinden yaşlılık aylığı alan bir kimsenin Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açtığı, Kurumca, emekli aylığı tahsisi yapılması gerektiğinin tespiti hakkındaki davanın reddine ilişkin mahkeme kararı onanmış ve böylece sözü edilen Geçici 20 nci maddede öngörülen sandıklardan yaşlılık aylığı alan bir kimsenin sonradan ayrıca Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerince de yaşlılık aylığı alamayacağı görüşü benimsenmiştir. 2- A) Onuncu Hukuk Dairesinin 11/3/1982 gün ve 248/1479 sayılı kararıyla, 506 sayılı Kanunun Geçici 20 nci maddesinde öngörülen sandıklardan birinden yaşlılık aylığı alan bir kişinin Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine, Kurumca bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali hakkında açtığı davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı, yasalarımızda Sosyal Sigortalar Kanununun 3/F maddesinde anılan kanunla kurulu emekli sandıklarına aidat ödeyenler dışında, kişilerin birden ziyade sosyal güvenlik kuruluşundan yararlanmalarını önleyici hüküm mevcut olmadığı; olayda gerek Sosyal Sigortalar Kurumunca gerekse Geçici 20 nci maddede öngörülen sandıkça bağlanan yaşlılık aylıklarına esas teşkil eden hizmet süreleri için gerekli primlerin ayrı ayrı alındığı gerekçesiyle onanmış ve bu suretle Geçici 20 nci maddede öngörülen sandıklardan birinden yaşlılık aylığı alan bir kimsenin sonradan ayrıca Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre de yaşlılık aylığı alabileceği sonucuna varılmıştır. B) Aynı Dairenin 9/12/1982 gün 3262/5547 sayılı kararıyla, Geçici 20. maddede öngörülen sandıktan yaşlılık aylığı alan bir kişinin, Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açtığı, so...