Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7149 · K. 2022/3036
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7149 K. 2022/3036

E. 2021/7149K. 2022/30368 Mart 2022
sıra cetvelihacizkıymet takdiriiptal kararıtaşınır malhaciz şerhiyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ...'e yönelik eylemdeki suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın babasının duruşmada alınan beyanında mağdurların zararlarını giderdiğini beyan ettiği, mağdurların da zararlarının giderildiğini bildirmelerine karşın mahkemece zararın tam olarak ne zaman giderildiği tespit edilmeden eksik araştırma ile zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle sanık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7149 E. , 2022/3036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ...'e yönelik eylemdeki suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın babasının duruşmada alınan beyanında mağdurların zararlarını giderdiğini beyan ettiği, mağdurların da zararlarının giderildiğini bildirmelerine karşın mahkemece zararın tam olarak ne zaman giderildiği tespit edilmeden eksik araştırma ile zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10777 · K. 2022/4937

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8980 · K. 2022/4333

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24623 · K. 2022/4078

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9429 · K. 2022/4554

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9596 · K. 2022/4483

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13356 · K. 2022/9173

14 Haziran 2022