Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7585 · K. 2022/3009
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7585 K. 2022/3009

E. 2021/7585K. 2022/30098 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.04.2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.12.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 26/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı gerekçe...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7585 E. , 2022/3009 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.04.2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.12.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 26/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8954 · K. 2022/4059

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8295 · K. 2022/3070

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7613 · K. 2022/2208

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7692 · K. 2022/3138

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8559 · K. 2022/5525

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9048 · K. 2022/2609

2 Mart 2022