Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7527 · K. 2022/2966
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7527 K. 2022/2966

E. 2021/7527K. 2022/29668 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık eyleminin tanık beyanlarından ve kamera kayıtlarından saat 20.00 sıralarında, gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 2-Hapis cezasının infazında hem mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hem de ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi infazda karışıklığa yol açacağından ve bir cezanın infazında iki ayrı tekerrür hükmünün...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/7527 E. , 2022/2966 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık eyleminin tanık beyanlarından ve kamera kayıtlarından saat 20.00 sıralarında, gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 2-Hapis cezasının infazında hem mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hem de ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi infazda karışıklığa yol açacağından ve bir cezanın infazında iki ayrı tekerrür hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7582 · K. 2022/2540

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7514 · K. 2022/2351

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7182 · K. 2022/2567

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7271 · K. 2022/2676

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8053 · K. 2022/2997

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7541 · K. 2022/2492

1 Mart 2022