HÜKÜMLER : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli 2017/3 (E) - 2017/236 (K) sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararıyla; istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına dair. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği...
1. Ceza Dairesi 2021/11736 E. , 2022/1806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli 2017/3 (E) - 2017/236 (K) sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararıyla; istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına dair.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Katılan ... vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle verilen istinaf isteminin reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMKnin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi ile ilgili olarak itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinin TCKnin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 4 YIL 2 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, olayda bıçak kullanılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuri...