1-Sanık müdafinin resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik talebine ilişkin yapılan incelemede; Sanık müdafinin resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise temyize konu mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık müdafinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet...
8. Ceza Dairesi 2021/18635 E. , 2022/4035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık müdafinin resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik talebine ilişkin yapılan incelemede; Sanık müdafinin resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı resmi nikah belgesi olmadan dinsel tören yaptırma suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise temyize konu mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık müdafinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik talebine ilişkin yapılan incelemede ise; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi ve TCK'nın 109/5. maddesinde belirtilen cinsel amaç şartının hürriyeti tahdit suçu yönünden oluşup oluşmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sübutuna ve unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.