Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12095 · K. 2022/3187
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12095 K. 2022/3187

E. 2021/12095K. 2022/31878 Mart 2022
haczin kaldırılmasıihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu ihtilafla ilgili olarak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/624 Es....

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12095 E. , 2022/3187 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu ihtilafla ilgili olarak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/624 Es. sayılı dosyasında görülen ve kesinleşen, işbu dava davacısı tarafından dava dışı ... İnş. ve Tur. Ltd. Şti. aleyhine açılan tapu iptal ve tescil istemli davada, mahkemece 10.07.2009 günlü tensip zaptıyla, davaya konu taşınmazın üçüncü şahıslara devri ve temlikinin önlenmesine yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının, şerh edilip edilmediğini gösterir şekilde, ... ili ... ilçesi ... ... Mevkii ... ada, ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtlarının celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13132 · K. 2022/2845

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13211 · K. 2022/3111

7 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10198 · K. 2022/4564

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11189 · K. 2022/3422

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11371 · K. 2022/7455

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12083 · K. 2022/3814

17 Mart 2022