Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/997 · K. 2022/4010
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/997 K. 2022/4010

E. 2022/997K. 2022/40108 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 yıl 6 ay 25 gün erteli hapis cezasına ilişkin olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hak nedeniyle infazın erteli 1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin 03/10/2019...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/997 E. , 2022/4010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 yıl 6 ay 25 gün erteli hapis cezasına ilişkin olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hak nedeniyle infazın erteli 1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin 03/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin, sanık ... müdafiinin ise temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süreden sonra 25/10/2019 tarihinde sunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/11503

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21061 · K. 2022/2978

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27079 · K. 2022/5586

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1084 · K. 2022/3571

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32478 · K. 2022/9983

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29498 · K. 2022/9282

12 Mayıs 2022