Davacı .... Oto. İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11/09/2020 tarihli ve 2018/199 E.-2020/477K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/10/2021 tarihli ve 2021/93 E.-2021/10313 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/145 E. , 2022/1995 K.
"İçtihat Metni" Davacı .... Oto. İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11/09/2020 tarihli ve 2018/199 E.-2020/477K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/10/2021 tarihli ve 2021/93 E.-2021/10313 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.