"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi Dava, tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- Davalı...
10. Hukuk Dairesi 2021/7360 E. , 2022/3149 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi
Dava, tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- Davalı şirketin dosya içerisindeki vekaletinin süreli olup süresinin 31.12.2020 tarihinde sona erdiği iş bu temyize konu dosyada Bölge Adliye Mahkemesi kararının, karar tebliğlerinin ise anılan tarihten sonra davalı şirket vekili sıfatıyla avukatına yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; davalı şirket vekili olarak davalıyı temsil eden avukatın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği, temyiz dilekçesinin verildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği sırada vekili olduğunu gösterir bu tarihleri kapsar vekâletnamesinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise bölge adliye mahkemesi, hükmünün, iş bu davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için, Dosyanın karan veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi