Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12862 · K. 2022/2785
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12862 K. 2022/2785

E. 2020/12862K. 2022/27858 Mart 2022
ödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 - 2019/107 esas ve 2019/124 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda yasal tercüman huzurunda alınan ''... temyiz hakkımdan vazgeçiyorum. Cezamın onaylanmasını istiyorum.'' şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/12862 E. , 2022/2785 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 - 2019/107 esas ve 2019/124 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda yasal tercüman huzurunda alınan ''... temyiz hakkımdan vazgeçiyorum. Cezamın onaylanmasını istiyorum.'' şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22212 · K. 2022/7344

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21222 · K. 2022/5861

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21909 · K. 2022/7889

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21737 · K. 2022/2568

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12684 · K. 2022/6971

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21233 · K. 2022/4996

18 Nisan 2022