Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1452 · K. 2022/3759
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1452 K. 2022/3759

E. 2021/1452K. 2022/37598 Mart 2022
iadesatış bedelibedelin iadesiayıplı malbilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A)Sanığın "Resmi belgeyi bozmak" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)Sanığın "Dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1452 E. , 2022/3759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A)Sanığın "Resmi belgeyi bozmak" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)Sanığın "Dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetine ilişkin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, 2)Kabule göre de; a)Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, b)Sanık hakkında hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezası miktarının, 5237 Sayılı TCKnun 52/2. maddesi uyarınca kaç Türk Lirası üzerinden hesaplanacağının takdir edilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 34

Kararların gerekçeli olması

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13196 · K. 2022/4591

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35199 · K. 2022/5226

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13695 · K. 2022/7529

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13904 · K. 2022/8750

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15574 · K. 2022/3670

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42390 · K. 2022/7832

10 Mayıs 2022