Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, Kurumun 31/01/2019 tarih ve 84369988-202.01.01-E 1715387 sayılı prim hizmet belgesi konulu işlemi ile, davacıya ait ... Birahanesi unvanlı işyerinde...
10. Hukuk Dairesi 2021/12531 E. , 2022/3192 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, Kurumun 31/01/2019 tarih ve 84369988-202.01.01-E 1715387 sayılı prim hizmet belgesi konulu işlemi ile, davacıya ait ... Birahanesi unvanlı işyerinde ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 03/12/2018 tarih ve 2640 sayılı yazısına istinaden 22/11/2018 tarihinde sigortasız çalıştırıldıkları gerekçesiyle, haklarında işe giriş, işten ayrılış ve aylık prim hizmet belgesinin düzenlenmesinin istendiğini, ancak bahsi geçen kişilerin davacının çalışanları olmayıp, 22/11/2018 tarihinde işyerine müşteri olarak geldiklerini ileri sürerek, kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarının yerinde olmadığını, kayıt dışı işçi çalıştırıldığının ... Emniyet Müdürlüğü'nün 05/11/2018 tarih ve 2018/2441 sayılı yazısı ve eklerinden anlaşıldığını, resmi tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İleri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında dosyadaki yazılara, hükmün Dairece de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davacı vekili, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen kararın temyizen bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ... İlçe Merkezinde faaliyet gösteren umuma açık yerlerde İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan kontrollerde, 22.11.2018 tarihli tutanakla, davacıya ait ... Birahanesi işyerinde ..., ..., ... ve ...un sigortasız çalıştırıldıklarının tespit edildiğinden bahisle 2018/11. döneminde 1 günlük işe giriş bildirgeleri, aylık prim ve hizmet belgeleri ile işten ayrılış bildirgelerinin düzenlenerek ...