SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Düşme, beraat I) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen düşme hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesi gereğince olağan dava zamanaşımının dolduğu gözetilmeden, 2008 takvim yılında sahte fatura...
11. Ceza Dairesi 2021/43701 E. , 2022/3726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Düşme, beraat
I) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen düşme hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinde, Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesi gereğince olağan dava zamanaşımının dolduğu gözetilmeden, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A fıkrası hükümden çıkaralarak yerine 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının sanık ...un savunmasının alındığı 21.11.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesi gereğince olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle düşmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III) Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2007-2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ...a yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.11.2011 tarihinden, sanık ... yönünden ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA...