Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8350 · K. 2022/3204
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8350 K. 2022/3204

E. 2020/8350K. 2022/32048 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, eksik hesaplandığı iddiasıyla yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fazlalığın Kurumdan tahsiline istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/8350 E. , 2022/3204 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, eksik hesaplandığı iddiasıyla yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fazlalığın Kurumdan tahsiline istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, tahsis dosyasının tamamının onaylı ve okunaklı bir suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, tahsis dosyasının ve özellikle aylık hesabına esas prime esas kazanç miktarını gösterir mukteza cetvelinin ve davalı Kurumun aylık hesabına esas yöntem ve diğer verilerini gösterir belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle kaarr verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/10200 · K. 2022/3209

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/11106 · K. 2022/3568

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4969 · K. 2022/3205

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4461 · K. 2022/9530

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/11169 · K. 2022/3215

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8002 · K. 2022/5430

12 Nisan 2022