Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9416 · K. 2022/4228
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9416 K. 2022/4228

E. 2021/9416K. 2022/42288 Mart 2022
tazminatmaddi tazminatbaşvurunun redditazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12/03/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davadışı bir başka aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici işgöremezlik,bakıcı gideri ile tedavi gideri yönünden 41.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı vekili bedel...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9416 E. , 2022/4228 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12/03/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davadışı bir başka aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici işgöremezlik,bakıcı gideri ile tedavi gideri yönünden 41.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talebini 64.894,15.-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 62.819,41 TL tazminatının 06/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.183,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8056 · K. 2022/9664

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9516 · K. 2022/4330

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10429 · K. 2022/3270

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8451 · K. 2022/3208

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9253 · K. 2022/3264

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25973 · K. 2022/9246

22 Haziran 2022