DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacak müvekkil tarafından davalı şirkete kesilen faturaların ödenmemesine ilişkin olduğu, davalı taraf ile müvekkil firma arasında icra dosyasında faturalara istinaden alacak ilişkisinin mevcut olduğu, davalı firma 'satış sonrası çözümler' işlemleri kapsamında araç tamiratı yapılması gerektiğinde müvekkile yönlendirmekte, müvekkil de bu tamiratları gereği gibi yaparak davalı firmaya işin karşılığında fatura düzenlediği, müvekkilimiz ... adresinde ... isimli işletmenin sahibi olduğu, davalı firma ile de ilişkileri bundan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/56 Esas KARAR NO : 2026/45
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacak müvekkil tarafından davalı şirkete kesilen faturaların ödenmemesine ilişkin olduğu, davalı taraf ile müvekkil firma arasında icra dosyasında faturalara istinaden alacak ilişkisinin mevcut olduğu, davalı firma 'satış sonrası çözümler' işlemleri kapsamında araç tamiratı yapılması gerektiğinde müvekkile yönlendirmekte, müvekkil de bu tamiratları gereği gibi yaparak davalı firmaya işin karşılığında fatura düzenlediği, müvekkilimiz ... adresinde ... isimli işletmenin sahibi olduğu, davalı firma ile de ilişkileri bundan kaynaklı olduğu, faturalara ilişkin müvekkil firmaya dava tarihi itibariyle yapılmış bir ödemenin olmadığı, davalı firma daha önce müvekkil ile bir sorun yaşadığı iddiasıyla müvekkil firma adına fatura tanzim ettiği, düzenlenen faturada 3. Kişiye ait ...plakalı araçtan kaynaklı olarak yaşanan arızaların tazmini amacıyla müvekkil firmanın sorumlu tutulduğu iddiasının yer aldığı, ancak müvekkilimiz gelen faturaya önce sözlü olarak itirazda bulunmuş, akabinde müvekkil hem sistem üzerinden faturayı reddetmiş, hem de ... 2. Noterliği ... Tarih ve ... nolu ihtarname ile faturayı kabul etmediğini bildirdiği, ancak davalı tarafça bu ihtarnameye de hiçbir dönüş yapılmadığı, akabinde müvekkile ikinci aynı fatura yeniden düzenlenmiş, müvekkil faturayı daha önce de reddettiğini ve itiraz ettiğini bildirmiş ve davalı firma tarafından müvekkile faturanın yanlış kesildiği ve iptal edildiğini bildirdiği, müvekkilin davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sözleşme kapsamında, davalı müşterilerinin araçlarını tamir etmekte olduğu, sözleşme gereğince, tamir ve bakımın gereği gibi yapılmamasının sonuçlarından davacının sorumlu olduğu, davacının Derindere isimli firmaya ait aracın tamirinde gerçekleştirdiği hata sebebiyle motor arızasının oluştuğu, bu arızanın giderilmesi için Derindere tarafından yapılan harcama tutarı davalı tarafından Derindere firmasına ödendiği, söz konusu ödeme tutarının davacıya yansıtıldığı, herhangi bir borcun bulunmadığı, davanın bu gerekçeler ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosya...