Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6315 · K. 2022/3784
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6315 K. 2022/3784

E. 2021/6315K. 2022/37848 Mart 2022
imar planıkamulaştırmadüzenleme ortaklık payıbedel tespitikamulaştırma bedeliortaklık payıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 15/11/2013 tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçesi ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000 uygulama, nazım) imar parseli ise parselden kesilen düzenleme ortaklık payı oranı araştırılarak 1/1000 Ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/6315 E. , 2022/3784 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 15/11/2013 tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçesi ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000 uygulama, nazım) imar parseli ise parselden kesilen düzenleme ortaklık payı oranı araştırılarak 1/1000 Ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı diğer ölçekli plan dahilinde ise plandaki konumu, plan kapsamında alınma amacı, yerleşim yerine uzaklığı, şehrin gelişme istikametinde olup olmadığı hususları ilgili belediye başkanlığından sorulduktan sonra, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6313 · K. 2022/3783

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6307 · K. 2022/3778

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6309 · K. 2022/3780

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6308 · K. 2022/3779

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6306 · K. 2022/3777

8 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5716 · K. 2022/3301

1 Mart 2022