Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14589 · K. 2022/3943
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14589 K. 2022/3943

E. 2021/14589K. 2022/39438 Mart 2022
idari para cezasıdeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmekle TCK.nın 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan temadinin gerçekleştiği 14.01.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar müdafii ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/14589 E. , 2022/3943 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmekle TCK.nın 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan temadinin gerçekleştiği 14.01.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar müdafii ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11111 · K. 2022/14047

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11998 · K. 2022/13965

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14546 · K. 2022/15124

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14252 · K. 2022/13994

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17199 · K. 2022/15131

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15339 · K. 2022/15117

25 Ekim 2022