Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27958 · K. 2022/4291
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27958 K. 2022/4291

E. 2021/27958K. 2022/42918 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/7.madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCKnun 51/8.madde ve fıkrası uyarınca denetim...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27958 E. , 2022/4291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/7.madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği, TCKnun 51/8.madde ve fıkrası uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde de cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratlarına yer verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kısmının devamında yer alan Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ibaresinden önce gelmek üzere TCKnun 51/7.fıkrası uyarınca ve Denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına ibaresinden önce gelmek üzere TCKnun 51/8.fıkrası uyarınca ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29834 · K. 2022/3470

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29697 · K. 2022/5274

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29632 · K. 2022/3897

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29743 · K. 2022/4194

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29426 · K. 2022/3585

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29467 · K. 2022/4307

8 Mart 2022