Sanığın aşamalardaki savunmasında; suça konu taşınmazı kendisine ait olduğu düşüncesiyle ekim yaptığını ve taşınmazını iki kere ölçtürdüğünü ve yapılan ölçümlere göre kullandığını beyan ettiği, 22.09.2014 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve bilirkişi raporunda da sanığın savunmasına aykırı olmayacak şekilde nizalı yerin sınır boyunca ve sınıra yakın biçimde olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu yerin müştekiye ait olduğunu bilerek ve müştekinin kullanmasına engel olmak kastıyla hareket ettiğinin açıkça belirlenememesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince...
8. Ceza Dairesi 2019/18970 E. , 2022/4005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki savunmasında; suça konu taşınmazı kendisine ait olduğu düşüncesiyle ekim yaptığını ve taşınmazını iki kere ölçtürdüğünü ve yapılan ölçümlere göre kullandığını beyan ettiği, 22.09.2014 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve bilirkişi raporunda da sanığın savunmasına aykırı olmayacak şekilde nizalı yerin sınır boyunca ve sınıra yakın biçimde olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu yerin müştekiye ait olduğunu bilerek ve müştekinin kullanmasına engel olmak kastıyla hareket ettiğinin açıkça belirlenememesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.