"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... ciro zinciri silsilesinde şeklen yetkili hamil görünmekte ve takibe konu senet şeklen kambiyo senedi vasfına haiz ise de alacaklının ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/191 Tal. Sayılı 20.12.2019 tarihli duruşmada alınan beyanı kapsamında alacaklı ile borçlu arasında alacak borç ilişkisinin doğmadığı, takibe konu bononun kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi içermediği açık olduğundan senedin kambiyo vasfına haiz olmadığının anlaşılmasına,...
12. Hukuk Dairesi 2021/8988 E. , 2022/2813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... ciro zinciri silsilesinde şeklen yetkili hamil görünmekte ve takibe konu senet şeklen kambiyo senedi vasfına haiz ise de alacaklının ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/191 Tal. Sayılı 20.12.2019 tarihli duruşmada alınan beyanı kapsamında alacaklı ile borçlu arasında alacak borç ilişkisinin doğmadığı, takibe konu bononun kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi içermediği açık olduğundan senedin kambiyo vasfına haiz olmadığının anlaşılmasına, Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08.03.20202 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.