I) İçtihatları Birleştirme İsteği: ---------------------------------- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanı, 3.7.1997 tarihli başvurusuyla, Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 15.6.1988 tarih ve 270/472 sayılı kararıyla 2.5.1997 tarih ve 207/392 sayılı kararları; ayrıca aynı konuda Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 9.6.1997 tarih ve 3756-3757-3578 esas, 1997/4405-4406-4407 karar sayılı kararlarıyla, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 17.2.1997 gün, 7337/854 sayılı kararları arasında görüş aykırılığı bulunduğunu ileri sürerek içtihatların birleştirilmesini istemiştir. Birinci Başkanlık Kurulu, 16.10.1997 tarih ve 66 sayılı kararıyla içtihatlar arasında aykırılık bulunduğuna, aykırılığın Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunca giderilmesine karar vermiştir. II) İçtihatları Birleştirmeye Yol Açan Kararlar : 1- 10. Hukuk Dairesi Kararları: a) 10. Hukuk Dairesinin 9.6.1997 tarih ve...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1997/1 K.2000/1 T.18.2.2000 R.Gazete No. 24051 R.G. Tarihi: 16.05.2000 İTİBARİ HİZMET SÜRESİ SİGORTA PRİM HİZMET SÜRESİ 506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU'NUN EK 5. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN İTİBARİ HİZMET SÜRESİ, SADECE YASA'NIN 108. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SİGORTALILIK SÜRESİNE EKLENEBİLİR. BU SÜRE AYRICA, SİGORTALININ FİİLİ PRİM ÖDEME GÜN SAYISINA EKLENEMEZ. 506/md. 5 I) İçtihatları Birleştirme İsteği: ---------------------------------- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanı, 3.7.1997 tarihli başvurusuyla, Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 15.6.1988 tarih ve 270/472 sayılı kararıyla 2.5.1997 tarih ve 207/392 sayılı kararları; ayrıca aynı konuda Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 9.6.1997 tarih ve 3756-3757-3578 esas, 1997/4405-4406-4407 karar sayılı kararlarıyla, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 17.2.1997 gün, 7337/854 sayılı kararları arasında görüş aykırılığı bulunduğunu ileri sürerek içtihatların birleştirilmesini istemiştir. Birinci Başkanlık Kurulu, 16.10.1997 tarih ve 66 sayılı kararıyla içtihatlar arasında aykırılık bulunduğuna, aykırılığın Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunca giderilmesine karar vermiştir. II) İçtihatları Birleştirmeye Yol Açan Kararlar : 1- 10. Hukuk Dairesi Kararları: a) 10. Hukuk Dairesinin 9.6.1997 tarih ve 1997/3756-4405 sayılı kararında; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının Ek-5. maddesindeki itibari hizmet süresinin hem sigortalılık süresine, hem de sigortalının fiilen çalışılmış gün sayısına eklenmesi ve ayrıca sigortalılık başlangıç tarihinin, itibari hizmet süresi kadar geri götürülmesi gerektiğine karar verilmiştir. b) 10. Hukuk Dairesinin 9.6.1997 tarih ve 1997/3757-4406, 1997/3578-4407 sayılı kararları da aynı doğrultudadır. 2-21. Hukuk Dairesinin 17.2.1996 tarih ve 1996/7337-854 sayılı kararında ise, 506 sayılı Yasanın Ek-5. maddesindeki itibari hizmet süresinin prim ödeme gün sayısına eklenemeyeceğine, bu sürenin iki kez kullanılmasının olanaksız bulunduğuna karar verilmiştir. 2- Hukuk Genel Kurulu Kararları: a) Hukuk Genel Kurulu, 2.5.1997 tarih ve 1997/21-207 Esas, 1997/392 sayılı kararında; yerel mahkemenin 506 sayılı Yasaya 2098 sayılı Yasayla getirilen Ek-5. maddesindeki itibari hizmet süresini, hem sigortalılık süresine, hem de prim ödeme gün sayısına ekleyip, sigortalılık başlangıcını prim ödeme gün sayısı kadar geri götüren ve davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasını hükme bağlayan yerel mahkemenin direnme kararını, itibari hizmet süresinin yalnızca sigortalılık süresine eklenebileceği ve bu sürenin iki kez kullanılmasına yasaca olanak bulunmadığı gerekçesiyle bozmuştur. b) Hukuk Genel Kurulunun 15.6.1988 günlü ve 1988/10-270, 1998/472 sayılı kararı ise, Emekli Sandığında ve fiili hizmet zammının gerektirdiği hizmetlerle Sosyal Sigortalar Kurumunda geçen hizmetlerin birleştirilmesine ilişkin olup, içtihatları birleştirme konusuyla ilgili değildir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 16/5. ve 45. maddeleri uyarınca toplanan Yargıtay Büyük Genel Kurul...