Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24018 · K. 2022/4402
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24018 K. 2022/4402

E. 2021/24018K. 2022/44028 Mart 2022
müsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep edilen zeytin ağaçları ile ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihinin 04.04.2005 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 15.04.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 25.03.2014 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 04.04.2005 olan suç tarihi itibarıyla 06.11.2018 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24018 E. , 2022/4402 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep edilen zeytin ağaçları ile ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihinin 04.04.2005 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 15.04.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 25.03.2014 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 04.04.2005 olan suç tarihi itibarıyla 06.11.2018 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğundan sonucu itibariyle Yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15384 · K. 2022/8082

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30001 · K. 2022/3325

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24003 · K. 2022/7276

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23876 · K. 2022/11003

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12060 · K. 2022/3662

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24059 · K. 2022/4400

8 Mart 2022