Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/407 · K. 2022/4335
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/407 K. 2022/4335

E. 2022/407K. 2022/43358 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat kararının 04/04/2013 tarihinde kesinleştiği, 24/03/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise henüz hukuken varlık kazanmadığı, hüküm niteliğinde olmadığı ve ortada uyarlama yargılamasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı ise de, Uyarlama kararına konu olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanık müdafisinin 09.07.2021 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/407 E. , 2022/4335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat kararının 04/04/2013 tarihinde kesinleştiği, 24/03/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise henüz hukuken varlık kazanmadığı, hüküm niteliğinde olmadığı ve ortada uyarlama yargılamasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı ise de, Uyarlama kararına konu olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanık müdafisinin 09.07.2021 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4379 · K. 2022/11796

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4094 · K. 2022/12126

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4184 · K. 2022/13337

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4378 · K. 2022/14905

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4024 · K. 2022/12736

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4860 · K. 2022/13558

6 Ekim 2022